“法官，你们快来，我看到被执行人王某某了。”3月14日8时，申请执行人赵某给中卫市中级人民法院执行局打来电话。执行法官立即驱车赶往现场，将王某某堵在某餐厅门口。面对执行干警，王某某情绪激动、态度恶劣，并企图逃跑。执行法官与法警果断将王某某拘传到法院，经过数小时的释法明理与沟通协商，王某某仍以无力偿还为由拒不履行，甚至嚣张地表示：“我没钱，有能耐你们把我抓起来。”最终，执行干警依法对王某某予以拘留。

据执行法官介绍，按照相关法律规定，如果被执行人拒绝配合法院的工作，有能力履行生效法律文书确定的义务而拒绝履行的，可以予以司法拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

“感谢法院体谅企业的难处，给了企业盘活的机会。”近日，被执行人A公司的法定代表人握着中卫中院执行法官的手说。

A公司拖欠B公司货款一直未履行，经网络查控，A公司的账户有资金可支付部分执行标的。执行法官审查后认为，A公司虽然具备履行能力，但冻结其银行账户可能会对其正常生产经营、企业商誉造成不良影响，故未采取冻结企业银行账户等强制措施，并主动上门找到A公司法定代表人，协调履行支付义务。A公司法定代表人表示账户上的资金系生产经营急需资金，一旦被冻结将无法正常生产，请求法院给予其一定的宽限期，待生产完成后再履行。执行法官积极组织双方当事人面对面沟通协商，最终双方达成长期履行和解协议，将强制执行对被执行企业的负面影响降至最低，真正实现案结事了人和。

申请执行人中宁某银行与被执行人李某、俞某某金融借款合同纠纷一案，经中卫仲裁委员会裁决，李某、俞某某应返还借款本金及利息共计13万余元。因李某、俞某某未履行还款义务，中宁某银行向中卫中院申请强制执行。

执行法官到李某、俞某某家中寻找未果，经多方打听得知李某、俞某某在外地做生意，遂联系添加了李某的微信，通过多次微信聊天，逐渐拉近“线上”距离，了解到其未履行还款义务的原因后，耐心向其释法明理，为其分析不履行还款义务的不利后果。

经过执行法官的不懈努力，双方当事人自愿达成还款协议，李某通过银行转账的方式一次性将执行案款打到法院账户，该案顺利执行完毕。李某对执行法官耐心细致的工作表示认可，事后，他给执行法官发了一条感谢信息。

今年，中卫中院组织开展春季集中执行行动，重点针对涉民生案件、小标的案件、涉金融案件等，通过远程线上调解、主动上门释法析理、依法采取强制措施等方式，督促被执行人自觉履行义务，全力兑现当事人的胜诉权益。截至目前，共出动执行干警25人次，传唤被执行人20人，拘留3人，执行完毕案件7件，达成执行和解12件，执行到位234.85万元。