夫妻正在闹离婚时，岳父却将女婿告上了法庭。近日，中卫中院在处理一起翁婿返还原物纠纷中，当了解到杨某的女儿正在与刘某闹离婚时，办案法官并没有机械办案，而是认真调查后，以亲情巧妙调解，将返还原物纠纷与婚姻财产纠纷一并化解，取得了良好的社会效果。

杨某、刘某系岳父女婿关系。2006年，杨某等人协商从崔某处购买了一顿小康楼，房屋商定价格为233000元，期间以杨某名义陆续支付大部分房款，下欠房款1万元。由女儿、女婿刘某与崔某协商用装载机给崔某干活的工资抵顶，下剩房款全部付清。当时，崔某的妻子出具0007942号格式收据一份，交款人写的杨某，但“杨某”的签名系女婿刘某代签。后刘某以收据丢失为由重新让崔某的妻子出具0007943号格式收据一份，将杨某名字改为刘某名字。2011年3月，杨某女儿和刘某发生矛盾，搬回娘家居住。一审法院审理认为，农村房屋权属应根据宅基地使用证、建房用地审批等文件核定的人员及房产证来确定。此案争议房屋杨某、刘某均无以上证件，且双方均无充分的证据证实其购买了该房屋，该房屋所有权不明确，故杨某要求刘某返还该房屋的诉讼请求不予支持。依法驳回了杨某的诉讼请求。杨某不服一审判决，向中卫中院提起上诉，请求依法撤消原审判决，改判支持其的诉讼请求。

二审法官在认真调查后，发现本案的核心在于杨某的女儿、女婿能否再共同生活，当进一步了解后得知，杨某的女儿、女婿之间发生的矛盾已不可调和，婚姻名存实亡。如果仅办理返还原物案件，不能做到案结事了，而且可能激化矛盾，是两家问题更加复杂化。综合考虑各种因素，为防止矛盾激化，彻底化解纠纷，二审法官杨某女儿、女婿婚姻纠纷为切入点，以小孩的抚养为纽带，分别到双方家中做工作，前后多次调解，最终杨某及女儿、女婿自愿达成离婚协议，由杨某支付刘某25万元，其中包括房屋补偿款和杨某女儿支付的孩子抚养费，争议房屋归杨某某所有，刘某与杨某女儿因婚姻再无财产方面的争议。

案后反思：1、民事案件的发生，往往有较多的背景故事，如一味的就案办案，仅能做到案结；如果往前延伸一点，看起来结果一样是结案，但取得的社会效果则明显不同。

2、在案件调解中，法官要学会借力解怨，本案中，直观的看翁婿争执的是财产问题，然而，真正需要解决的是女儿、女婿的婚姻问题，借好婚姻的力，就能解两家的怨。我们法官在案结办理中不能扮演死扣发条的“发条复印机”和“你给我事实，我给你法律”的“自动售货机”，而要能动司法，智慧司法，促进社会和谐。

（周晓梅）